2024-10-17 13:29:39发布:小铭切瓜丨烂尾楼业主诉西宁市房管局索赔被驳回 背后有哪些法律知识？

发布日期：2024-10-17 13:29:39 阅读:1165 当前热度:760

来源类型：证券时报 | 作者：付玉翔 本站原创 转载请注明

【2024新澳门内部资料精准大全】【董事长提议罢免三儿子推荐二儿子】【澳门码的全部免费的资料】【澳门正版免费全年资料大全问你】【ww4949现场直播】【新澳2024管家婆资料另先锋诗】【2024澳门免费精准资料74期】【7777788888王中王】【奥彩网站准确资料查询大全】【澳门张天师精准资料】

【二四六王中王香港资料】 【正版资料澳门】 【新澳门六网站资料查询】

来源：【四川日报-川观新闻】

川观新闻记者 张庭铭 蒋京洲

日前，青海省西宁中院在中国裁判文书网公布一起烂尾楼业主诉西宁市房管局的案件引起了大家的关注。原来，青海省西宁市一商品房项目烂尾后，西宁市住房保障和房产管理局被购房者诉至法院。第一次诉讼中，法院确认西宁市房管局未依法履行涉案预售商品房资金监管职责的行为违法。

此后，多名购房者以西宁市房管局未依法履行预售商品房资金监管职责的行为违法为由，再次将西宁市房管局起诉至法院，要求法院判令该局向购房者赔偿房款、资金占用利息、律师费等。

再次诉讼中，一审法院认为，虽然西宁市房管局未履行资金监管职责的行为违法。但是，购房者主张的房款、利息及律师费损失实为房地产开发公司未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定所致，该损失亦应属于违约方应当承担的违约责任范畴，与西宁市房管局未依法履行案涉预售商品房资金监管职责行为违法并无因果关系，西宁市房管局不应承担行政赔偿责任。

所以，法院一审判决驳回了购房者的起诉。一众购房者对此不服，上诉至西宁中院。西宁中院二审后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。最终，西宁中院判决驳回购房者的上诉。

为啥烂尾楼业主诉西宁市房管局索赔会被驳回？背后有哪些法律知识？为此，川观新闻记者邀请到了四川鼎尺律师事务所律师胡磊来告诉你背后的法律知识。

本文来自【四川日报-川观新闻】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt

【2024新奥免费资料】【澳门管家婆免费资料的特点画肖】【澳门精准一肖一码一必中一肖】【新澳彩资料免费资料大全33图库】【澳门100%最准一肖一码】【香港今天特别码结果】【2024新澳彩料免费资料】【全年资料大全免费】【2024演门精准正版资料】【澳门一肖一码100%精准一】

【2024新澳今晚资料】 【二四六天天免费资料结果】 【2024香港结果记录及查询】